Kim Davis, fost ofițer de stare civilă în statul american Kentucky, și care a refuzat să elibereze certificate de căsătorie pentru cuplurile de același sex, trebuie să plătească un total de 260.104 de dolari pentru onorarii și cheltuieli avocaților care au reprezentat un cuplu format din doi bărbați, potrivit ultimei hotărâri a unui judecător federal.
Această sumă se adaugă la daunele de 100.000 de dolari pe care Davis trebuie să le achite, după ce a fost găsită vinovată de către un juriu în septembrie anul trecut în cazul Ermold v. Davis.
Davis, acum în vârstă de 58 de ani, o creștină evanghelică, a fost reprezentată în instanță de avocați de la Liberty Counsel, o firmă de avocatură pentru drepturile religioase creștine. Avocații ei au susținut că onorariile solicitate de avocații cuplului nu sunt rezonabile, dar judecătorul districtual David L. Bunning nu a fost de acord, potrivit Lexington Herald-Leader.
Davis trebuie să plătească onorariile și costurile avocaților bărbaților, deoarece aceștia au avut câștig de cauză în proces, a declarat Bunning.
Condamnarea lui Davis s-ar putea întoarce împotriva agendei LGBT
În ciuda acestor hotărâri defavorabile, fondatorul și președintele Liberty Counsel, Mat Staver, a spus că: „Acest caz este departe de a se fi încheiat.”
„Datorită lui Kim Davis, fiecare funcționar din Kentucky are acum libertatea de a servi ca oficial ales fără a-și compromite convingerile religioase și conștiința. Acest caz are potențialul de a extinde aceleași protecții ale libertății religioase dincolo de Kentucky și de a anula decizia în cazul Obergefell v. Hodges (de la Curtea Supremă a S.U.A.), care a fost decisă în mod greșit și ar trebui să fie anulată”, a adăugat Staver.
Avocații lui Davis au anunțat că vor depune o moțiune în această lună pentru a cere Curții Districtuale din Kentucky de Est a SUA să anuleze verdictul juriului împotriva ei. Ei susțin că dovezile prezentate la proces pur și simplu nu susțin acest verdict, deoarece nu au existat venituri pierdute iar la proces nu s-a prezentat nicio mărturie care să susțină existența unui prejudiciul emoțional.
Potrivit Liberty Counsel, judecătorul Bunning a permis, de asemenea, în mod nelegal, întrebări referitoare la faptul dacă vreun potențial jurat avea sau nu obiecții religioase sau morale față de „căsătoria între persoane de același sex.”
Firma de avocatură a declarat că judecătorul a respins obiecția sa, iar acest lucru le-a permis reclamanților să excludă toți jurații care au convingeri religioase și pe cei care au avut obiecții față de „căsătoria între persoane de același sex”. Această întrebare a exclus în esență jurații pe baza religiei, ceea ce este ilegal în conformitate cu jurisprudența actuală.
În cazul în care moțiunea lor este respinsă, Liberty Counsel a declarat că va face apel la Curtea de Apel a celui de-al șaselea circuit și de acolo la Curtea Supremă a Statelor Unite.
După cum a relatat CBN News, Davis a atras atenția internațională în august 2015, când a sfidat un ordin al unei instanțe federale de a elibera certificate de căsătorie pentru cuplurile de același sex.
Două cupluri diferite de același sex au dat-o în judecată pe Davis mai târziu în acel an, în urma deciziei Obergefell v. Hodges a Curții Supreme, care a legalizat „căsătoria între persoane de același sex” în SUA.
Davis a refuzat să le elibereze personal celor două cupluri homosexuale certificate de căsătorie, bazându-se pe convingerea sa că o căsătorie poate fi doar între un bărbat și o femeie. Ea a petrecut cinci zile în închisoare după ce a fost găsită vinovată de sfidarea instanței după ce a refuzat să semneze certificatele de căsătorie ale cuplurilor, potrivit The New York Post. Ea a fost eliberată după ce angajații ei au emis licențele fără semnătura ei.
După cum a relatat CBN News, în primul proces împotriva ei, juriul în cazul Yates vs. Davis a dat un verdict de zero daune împotriva lui Davis. Reclamanții au cerut inițial daune de 300.000 de dolari. Juriul a deliberat timp de aproximativ 45 de minute înainte de a da verdictul.
Cu toate acestea, în cel de-al doilea caz, Ermold vs. Davis, juriul a acordat daune de 100.000 de dolari (50.000 de dolari pentru fiecare) lui David Ermold și David Moore, în ciuda faptului că a ascultat aceleași probe și aceleași argumente pe care le-a auzit și primul juriu.
Într-un interviu acordat în decembrie 2015, reclamanții Ermold și Moore, au recunoscut pentru revista GQ Magazine că nici măcar nu au discutat vreodată despre a se căsători până când nu au văzut o postare pe rețelele de socializare care anunța un protest la oficiul de stare civilă unde își desfășura Davis activitatea. Cei doi bărbați au mers la biroul lui Davis în cinci ocazii diferite pentru a o confrunta, folosind telefoanele pentru a filma și postând ulterior pe rețelele de socializare, potrivit Liberty Counsel.
Avocații susțin că Davis nu este răspunzătoare pentru niciun fel de daune, deoarece avea dreptul la de a acționa conform propriei credințe religioase și a nu elibera certificate de căsătorie sub numele și autoritatea sa, deoarece acest lucru ar încălca convingerile sale religioase.
Decizii favorabile în materie de libertate religioasă
Când guvernatorul republican Matt Bevin al statului Kentucky și-a preluat mandatul în decembrie 2015, acesta a acordat dreptul de a acționa potrivit credințelor religioase tuturor funcționarilor prin ordin executiv.
Apoi, în aprilie 2016, legislativul din Kentucky a acordat în unanimitate tuturor funcționarilor civili posibilitatea de a-și urma propriile convingeri religioase și de conștiință și a nu emite certificate de căsătorie care intră în conflict cu convingerile lor religioase, a precizat firma de avocatură.
Davis a fost revocată din funcție în 2018.
Apoi, în 2019, un grup de trei judecători de la Curtea de Apel a celui de-al șaselea circuit al SUA a decis în unanimitate că Davis poate fi dată în judecată pentru acțiunile sale în calitate de funcționar public.
Liberty Counsel susține că Davis avea dreptul de a-și urma convingerile sale religioase sincere cu privire la căsătorie, atât în temeiul Primului Amendament, cât și al legislației din Kentucky, și că nu ar trebui să fie trasă la răspundere pentru că a solicitat libertatea de acționa conform conștiinței, libertate pe care a primit-o în decembrie 2015.
Știre preluată de pe www.stiricrestine.ro
Sursa: CBN News
