În timp ce statele Unite sunt la jumătatea unui an electoral, Jack Hibbs, Pastor Senior și Fondator al Calvary Chapel Chino Hills, și candidatul la Congres pentru districtul 49 din California, Josiah o’Neil, s-au alăturat pentru a îndemna pastorii să rupă tăcerea lor legat de politica de la amvon.
Într-un interviu de excepție, Hibbs și o’Neil au cerut celor care slujesc la amvoane să se „trezească și să se implice” din punct de vedere Biblic, adresându-se atât candidaților, cât și problemelor culturale din bisericile lor.
„Oamenii caută leadership și inspirație și, sincer, nu ar trebui să vină de la un politician; ar trebui să vină de la amvoaneˮ, a subliniat o’Neil.
Din păcate, amvoanele autocenzurate au lăsat mulți creștini prost echipați, au afirmat Hibbs și o’Neil. Mulți pastori au folosit amendamentul Johnson ca acoperire pentru a justifica refuzul lor de a informa biblic enoriașii lor despre problemele politice.
Amendamentul Johnson, subliniază ei, nu numai că merge în fața primului amendament, dar este învăluit de concepții greșite care a determinat numeroși predicatori să rămână tăcuți.
În ciuda accentului puternic pus pe bisericile de astăzi, o’Neil a explicat că accentul inițial al amendamentului Johnson nu a fost pe amvoane.
În 1954, senatorul Lyndon B Johnson a încercat să modifice codul fiscal după ce doi bărbați „au folosit organizațiile lor 501c3 pentru a aloca o mulțime de bani împotriva candidaturii saleˮ, a descris el. De fapt, întâmplător, a afectat bisericile.
Potrivit mai multor bărbați care l-au ajutat pe Johnson să scrie amendamentul, „biserica nu a fost ținta”, a explicat el. „Acum, există de fapt 29 de categorii diferite de 501c3. Doar trei dintre ele sunt împiedicate să se angajeze în politică – și una dintre cele trei se întâmplă să fie biserica.
Sfidând amendamentul Johnson
Neconstituționalitatea amendamentului Johnson a determinat unele biserici să încalce intenționat și deschis amendamentul, în speranța de a declanșa o provocare juridică.
„Le-am dat permisiunea să ne blocheze sau să ne interzică”, a precizat Hibbs. „Amendamentul Johnson este absolut neconstituțional. Este o încălcare a primului amendament.”
„Trimitem predici incorecte politic la IRS și Departamentul de Justiție pentru a provoca un procesˮ, a declarat pastorul Hibbs, care a sustinut mai mulți candidați pentru viitoarele alegeri.
În 2008, Alianța pentru apărarea libertății (ADF) a lansat inițiativa Amvonul „menită să restabilească dreptul pastorului de a vorbi liber de la amvon fără a se teme de cenzura sau controlul guvernului”.
„Pastorii au dreptul de a proclama adevărul biblic de la amvoanele lor, fără a fi nevoiți să se îngrijoreze că guvernul se uită peste umăr și le amenință bisericile cu revocarea statutului de scutire de taxe dacă spun ceva ce IRSului nu-i place”, a scris grupul juridic.
Duminică, în cadrul Pulpit Initiative Sundays a ADF, pastorii participanți au „predicat predici care se adresau candidaților care candidează pentru o funcție în lumina Scripturii, au făcut recomandări specifice cu privire la faptul dacă un anumit candidat merita votul unui creștin și apoi au trimis înregistrări ale predicilor lor la IRS pentru revizuire”.
IRS, cu toate acestea, a refuzat să ia măsuri împotriva sfidării deschise a pastorului față de amendament.
„Ei nu vor riposta pentru că ar merge direct la Curtea Supremăˮ, a insistat Hibbs. „Asta încercăm să facem. Încercăm să ajungem la Curtea Supremă pentru a putea distruge amendamentul Johnson, deoarece nu e bun de nimic.
„Primul amendament spune în mod explicit că guvernul nu va spune celor de la amvoane ce să facăˮ, a adăugat o’Neil. Asta garantează că guvernul nu stabilește o religie de stat și îi forțează pe toți să o urmeze.
Hibbs și-a amintit de un interviu recent pe care l-a avut cu Associated Press: „Primul lucru care a fost intrebat a fost: «Pastore, se zvonește că nu asculți de amendamentul Johnson?» Și am spus: „Absolut că nu. Încercăm să îl ducem la Curtea Supremă”.
Ce este legal și ilegal de la amvon?
Hibbs a subliniat că mulți pastori au concepții greșite despre ceea ce este legal și ilegal în temeiul vag al amendamentului Johnson.
„Partea care mă preocupă sunt pastorii. Ei ar trebui să poată spune: Aceasta este Evanghelia, să învețe un mesaj biblic, să conducă 50-150 de oameni la Hristos în fiecare săptămână și, în același timp, să aibă înregistrarea alegătorilor în biserica lor și să încurajeze oamenii să știe care sunt problemele și care sunt candidații pro-viață. „Știți, oamenii cred că este împotriva legii. Puteți informa congregația dvs. Despre care candidații sunt forța pro-frontieră, pro-viață, pro-constituție, pro-al doilea amendament și pro-primul amendament. Poți să faci asta. Puteți face acest lucru legal și multe alte lucruri.”
Consiliul de cercetare a familiei a subliniat în mod similar că „orientările actuale ale IRS care descriu în detaliu ce activități sunt interzise și care nu sunt extrem de vagi și greu de înțeles”.
„Când este dificil să știi dacă comentariile cuiva vor atrage atenția guvernului, cineva tinde să vrea să stea departe de această linieˮ, au deplâns ei. Ca o consecință a impreciziei sale și a faptului că termenul „politic” curge de la candidați la probleme, mulți pastori pot crede în mod eronat că legea împiedică orice discuție despre chestiuni politice în totalitate. Cei mai mulți dintre aceștia doresc să fie cetățeni buni și să se supună autorităților. Ei se auto-cenzurează din cauza ințelegerii incorecte a ghidării vagi și inutile a IRS.
Amvoanele Auto-cenzurate & Creștini prost informați
În timpul interviului, o’Neil a insistat că bisericile folosesc adesea amendamentul Johnson ca o scuză pentru tăcerea lor.
„Încă mai sunt oameni care vin la mine și să-mi spună: Ei bine, știți, biserica este de 501c3, și nu ar trebui să vă implicați în asta și asta. Acesta este un gunoi absolut”, a argumentat el.
Dacă amendamentul nu ar fi fost în vigoare, mulți pastori „ar găsi altceva după care să se ascundă”, a spus Hibbs.
Dar „scripturile nu fug de ceea ce noi numim politică”, a adăugat pastorul The Calvary Chapel. „Fiecare persoană despre care am citit, fiecare profet, fiecare situație din Faptele Apostolilor – tot ceea ce îmi spun este ceva ce li se întâmplă în acest moment. Se adresează împăraților. Se adresează guvernatorilor. Se adresează liderilor de la Pontius Pilat la Nero.
Din păcate, pe măsură ce creștinii sunt atacați în războiul cultural de astăzi purtat de stânga, o’Neil a explicat: „Nu știu cum să dea un răspuns biblic adecvat pentru că nu sunt în cuvânt și nu sunt învățați de păstorii lor”.
Mă întorc la pastori și le spun: De ce nu știu, ce îi învățați? Nu sunt pregătiți să se ocupe de problemele relevante ale zilei”, a declarat el.
„Ce-ar fi să fim bereieni, să studiem pentru a ne convinge și să cercetăm totul cu atenție”, a spus el, referindu-se la faptele Apostolilor 17:10-11. Acel concept a dispărut, în cea mai mare parte, din biserică, iar noi plătim prețul pentru el din punct de vedere cultural, din cauza celor de stânga, tu trebuie să asculți de ei, ei sunt pe deplin dedicați ideologiei lor.
Ceea ce stânga ar vrea adesea să credeți că este o problemă politică, nu este. Este o problemă morală”, a răspuns o’Neil. Ei au luat ceea ce era în sfera de competență a bisericii, în întreaga societate și au transformat-o în politică…. acestea sunt probleme morale, iar biserica ar trebui să se apere ceea ce este drept.
„Este o luptă grea și oamenii trebuie să realizeze că apatia nu o va face să disparăˮ, a spus el. „Există o retorică violentă împotriva adevărului. Iar creștinii trebuie să fie purtătorii de lumină ai adevărului. Dacă nu păstrăm noi adevărul, nimeni altcineva nu o va face și asta trebuie să fie și în politică.”
De Breanna Claussen
Sursă text și poză: harbingersdaily.com
