Judecătorii din statul Texas care refuză să oficieze căsătorii între persoane de același sex pe baza convingerilor lor religioase sincere nu vor mai fi supuși unor măsuri disciplinare pentru acest lucru.
Curtea Supremă din Texas a modificat săptămâna trecută codul de conduită judiciară pentru a proteja în mod explicit judecătorii într-o hotărâre care decurge dintr-un proces intentat de judecătoarea de pace din comitatul McLennan, Dianne Hensley, care în 2019 a refuzat să căsătorească cupluri de același sex, afirmând că acest lucru ar fi „în contradicție cu credința sa religioasă”.
La acea vreme, Comisia de Stat pentru Conduită Judiciară (SCJC) a emis un avertisment public împotriva ei, argumentând că refuzul ridica semne de întrebare asupra „capacității sale de a acționa imparțial” în calitate de judecător. Hensley a încetat atunci să mai oficieze căsătorii.
Dar, pe 24 octombrie, instanța a aprobat adăugarea unui nou comentariu la Canonul 4 din Codul de conduită judiciară din Texas: „Nu constituie o încălcare a acestor canoane faptul că un judecător se abține în mod public de la oficierea unei ceremonii de căsătorie pe baza unei convingeri religioase sincere”. Modificarea a intrat în vigoare imediat.
În decembrie 2019, Hensley a dat în judecată comisia în temeiul Legii privind restabilirea libertății religioase din Texas (TRFRA), susținând că avertismentul îi îngreuna în mod substanțial libera exercitare a religiei. Ea a solicitat 10.000 de dolari pentru veniturile pierdute din renunțarea la căsătoriile între persoane de sex opus, plus onorariile avocaților. Instanțele inferioare au respins cazul în 2021, invocând neepuizarea căilor de atac administrative. Cu toate acestea, în iulie 2024, Curtea Supremă din Texas a infirmat cea mai mare parte a acestei hotărâri, hotărând că pretențiile lui Hensley privind libertatea religioasă erau „în mod clar suficiente” în temeiul TRFRA și permițând continuarea procesului.
Noul comentariu vine în urma unei cereri din partea Curții de Apel a Statelor Unite pentru al 5-lea circuit de clarificare a codului judiciar al statului în contextul contestației federale în curs a lui Hensley. Acesta elimină efectiv sancțiunea împotriva ei și protejează alți judecători de pedepse similare.
Jonathan Saenz, președinte și avocat al Texas Values, care a depus un memoriu amicus în sprijinul lui Hensley în 2023, a declarat că actualizarea „ar trebui să clarifice faptul că această libertate religioasă se aplică la nivel statal, inclusiv în cazul judecătoarei Diane Hensley”, și ar putea rezolva contestările sale persistente în instanțele inferioare.
„Curtea Supremă din Texas a luat o decizie corectă cu această victorie importantă pentru libertatea religioasă. Într-un stat în care libertatea religioasă este larg susținută, este de bun simț ca un judecător să nu fie pedepsit pentru convingerile religioase sincere”, a spus Saenz. „Un judecător nu ar trebui să fie nevoit să aleagă între conștiința sa și cariera sa.”
În Texas, judecătorii și judecătorii de pace nu sunt obligați să oficieze căsătorii, dar în urma hotărârii Obergefell v. Hodges din 2015, se aștepta ca aceștia să oficieze căsătorii atât pentru cuplurile de același sex, cât și pentru cuplurile de sex opus, sau pentru niciunul dintre acestea. Noua regulă le permite să se abțină în mod selectiv pe baza obiecțiilor religioase.
Ghidul vine în contextul în care Curtea Supremă a Statelor Unite urmează să organizeze o conferință privată pe 7 noiembrie pentru a examina contestația împotriva căsătoriei între persoane de același sex formulată de Kim Davis, fosta grefieră din comitatul Kentucky care a refuzat să elibereze certificate de căsătorie cuplurilor homosexuale după decizia Obergefell care a legalizat căsătoria între persoane de același sex la nivel național.
Sursă articol: www.christianpost.com
Traducere: Denisa Rus
