Un amendament radical la Constituția Californiei se îndreaptă către urna din luna noiembrie. Referendumul, cunoscut sub numele de Propunerea 1, urmărește să consacreze permanent avortul fără limite în stat
Deși mulți californieni ar putea să ignore ce presupune acest amendament periculos, un nou sondaj realizat de Real Impact și Rasmussen Reports arată că majoritatea californienilor nu sunt în favoarea avortului fără limite, așa cum v-ar spune politicienii, mass-media, Hollywood și activiștii ar vrea ca voi să credeți.
Rezultatele sondajului includ:
Sondajul telefonic și online, lansat marți, 23 august, a constatat că doar 13% dintre californieni împărtășesc poziția extremă a Propunerii 1 că avortul ar trebui să fie legal până în momentul nașterii. Și totuși, 66% dintre alegătorii din California spun că susțin Propunerea 1, demonstrând o lipsă profundă de conștientizare a consecințelor amendamentului.
Ce este Propunerea 1?
Cunoscută anterior ca SCA 10 și introdusă de senatorul din California Toni G. Atkins pe 8 iunie, Propunerea 1 afirmă că:
„Statul nu trebuie să nege sau să interfereze cu libertatea reproductivă a unei persoane în deciziile sale cele mai intime, care include dreptul său fundamental de a alege să avorteze și dreptul fundamental de a alege sau a refuza contraceptivele.”
„Guvernul liberal radical al lui Gavin Newsom încearcă să furișeze pe lângă poporul din California un amendament constituțional care ar deschide calea pentru avort fără limitări”, a avertizat Jack Hibbs, fondatorul Real Impact și pastorul principal al Calvary Chapel Chino Hills.
„Propunerea 1 privind buletinul de vot din 2022 – care nu impune limite pentru avort – este mult prea extremă chiar și într-un stat în care majoritatea susțin că sunt pro- alegere. Cred că avortul nu ar trebui să fie niciodată consacrat în constituția noastră și permiterea avortului la termen este deosebit de rău.”
Real Impact, a cărui misiune declarată este de a „educa, echipa și încuraja creștinii să aibă o influență evlavioasă asupra societății și culturii noastre”, a organizat pe 22 iulie un eveniment în primărie în care s-a discutat necesitatea critică de a combate a Propunerea 1.
Deși California a introdus în mod preventiv legi pentru codificarea lui Roe vs. Wade, înainte de a fi anulată pe 24 iunie, Karen England, directorul executiv al Capitol Resource Institute, a subliniat la Real Impact Townhall că terminologia conținută în Propunerea 1 face cu tărie mai periculos.
„Ce face [Propunerea 1] – merge mai departe în utilizarea terminologiei numită libertate de reproducere”, a explicat ea. „Acest lucru ar consacra avortul tardiv în constituție și, pentru că acest lucru se face prin vot, nicio legislatură viitoare nu poate să pună vreo limită avortului, pentru că oamenii ar fi votat că avem libertate deplină de reproducere. Deci, nicio limită în viitor nu poate fi pusă vreodată în privința avortului în California, cu legislaturi viitoare.”
„Orice limită minoră care ar putea fi [în prezent] va fi înlăturată complet cu Propunerea 1. Va fi un avort nesfârșit, fără granițe, fără limite până în momentul nașterii pentru toată lumea, inclusiv pentru alții care vin în stat.” England a dezvăluit, adăugând că toate acestea se vor face din banii contribuabilului.
Real Impact va găzdui un al doilea eveniment la Townhall vineri, 26 august, pentru a discuta în continuare cum putem învinge Propunerea 1 și „încercarea sa devastatoare de a adăuga avortul până la naștere la Constituția Californiei”.
Evenimentul va avea loc la 19:00 PDT la Calvary Chapel Chino Hills și va fi disponibil pentru vizionare online. Vorbitorii acestui eveniment viitor vor include directorul executiv Real Impact Gina Gleason și Kristan Hawkins, președintele Students For Life.
E timpul să vorbim, e timpul să educăm
Sondajul realizat de Real Impact și Rasmussen demonstrează două realități critice: Una – Californianii pro-life sunt mult mai puțin singuri în problema avortului la termen târziu decât au fost făcuți să creadă anterior. Doi — Există o nevoie urgentă de a educa populația statului cu privire la Propunerea 1, deoarece, în ciuda faptului că majoritatea se opun avortului său nelimitat, californianii cad pradă unei campanii care ascunde adevărul despre gravitatea acestuia.
„Gândul de a pune capăt vieții unui copil viabil care este gata să-și tragă prima respirație este detestabil pentru cei mai mulți californieni”, a afirmat Real Impact marți. „Trebuie să vorbim. Trebuie să îi informăm pe alții, astfel încât să poată vorbi. Fiecare alegător trebuie să cunoască adevărul despre această Propunere.”
„Oamenii puternici militează activ pentru a trece Propunerea 1 și pentru a garanta că acest „drept” la avort nelimitat, până la termen este consacrat în Constituția din California”, au subliniat aceștia. „Cu toate acestea, ÎMPREUNĂ, putem organiza și răspândi adevărul despre Propunerea 1. TREBUIE să o învingem în noiembrie pentru a preveni ca această practică detestabilă să fie garantată în California pentru mulți ani de acum înainte.”
În timpul evenimentului Real Impact găzduit de Townhall din iulie, vorbitorii au reiterat că californienii informați vor trebui să lucreze în mod activ și sârguincios pentru a contracara propaganda din jurul Propunerii 1.
„Din cauza acestor prime cuvinte din Propunere, avem o înțelegere clară a ceea ce încearcă de fapt să facă”, a descris Gina Gleason. „Vor strânge milioane de dolari pentru a minți publicul, pentru a deruta publicul, dar noi, toți, vom face tot posibilul pentru a ne asigura că publicul știe.”
Bisericile trebuie sa știe – „Tăcerea este aprobare”
„Trebuie să spunem adevărul în dragoste, dar trebuie să avem răspunsuri de la ei și realitatea acestuia. Cred că avem într-adevăr șansa de a învinge această propunere”, a spus Gleason, subliniind că „bisericile sunt cheia”.
„Bisericile vor fi acolo pentru a oferi informații congregațiilor lor și poate că nu trebuie să ofere toate detaliile pe care tocmai le-am oferit aici astăzi, dar sunt multe de făcut”, a îndemnat ea. „Dar ele trebuie să vorbească.”
Ceilalți vorbitori, Karen England și Zonya Townsend, o activistă Pro-Life și asistentă la Centrul de îngrijire a sarcinii, au fost de acord.
„Cred că bisericile trebuie să facă exact ceea ce face această biserică [Calvary Chapel Chino Hills] și asta înseamnă să spună adevărul și să aibă curaj”, a insistat Townsend.
„Știi, într-o zi vom fi responsabili în fața Creatorului nostru și vom fi în fața Lui. Nu vreau să stau acolo crezând că nu am avut curaj. Îmi pasă mai mult de ceea ce Dumnezeu are de spus.”
Din păcate, studiul Real Impact și Rasmussen a mai constatat că doar 44% dintre „creștinii evanghelici” pretinși cred adevărul documentat biblic că viața începe în momentul concepției. Nu există nicio îndoială că acest lucru este în mare parte rezultatul pastorilor care sunt rușinos de tăcuți de la amvon.
„Probabil aș spune să părăsească biserica dacă nu vor spune nimic despre asta”, a sugerat Karen England. „I-aș întreba dacă e sau nu la biserica potrivită.”
„Nu este o problemă politică, viața este o problemă biblică”, a argumentat ea. „Doar pentru că politicienii au plecat și au luat-o, nu o face să nu fie o problemă biblică. Problema celui care dă și primește viața este în mod clar o problemă biblică și bisericile noastre trebuie să vorbească despre întregul sfat al lui Dumnezeu – există și dreptate, nu este doar să-ți iubești aproapele.”
„Dacă am face ca fiecare biserică să aibă o prezență de 50 până la 75 la sută la asta, asta ar fi bine”, a adăugat ea, „dar depinde de noi să-I convingemsă o facă și deci acesta este chemarea”.
Pastorul Jack Hibbs nu a lovit când a abordat nevoia de îndrăzneală în rândul pastorilor cu privire la Propunerea 1, scriind pe Telegram: „Pastorii sunt chemați să salveze vieți în numele lui Isus. A acționa timid și a refuza să vorbești cu voce tare că ești de partea vieții este inacceptabil. De fapt, tăcerea este aprobare.”
Într-un articol scris de Hibbs la începutul acestui an cu privire la AB 2223 (un proiect de lege care urmărește să extindă foarte mult termenul permis pentru uciderea unui copil după naștere), el a subliniat importanța vitală ca pastorii și creștinii individuali să nu stea fară să facă nimic.
„Corupţie. Descompunere. Putrefacție. Putreziciune. Mirosul zguduitor al unei răni pline de puroi. Asta îmi vine în minte când mă gândesc la traiectoria morală actuală a Californiei”, a scris el. „Statul de Aur a devenit Statul Gangrenă, fiecare nouă zi dezvăluind un nivel crescut de răutate și putreziciune.”
„Există aproape o atitudine fatalistă care ne obligă să stăm pe margine și să privim focul din tomberon arzând, consolându-ne cu un memento ironic că „Isus se întoarce în curând”, a explicat pastorul Hibbs. „Da, absolut, semnele vremurilor ne indică revenirea iminentă a lui Isus Hristos. Dar asta nu înseamnă că nu luptăm împotriva răului care invadează neîncetat statul nostru.”
„Isus nu ne-a chemat să fim observatori pasivi ai căderii binelui. El ne-a chemat să fim sare (Matei 5:13)”, a notat el. „În vremea lui Isus – și chiar și astăzi – sarea a fost folosită pentru a opri răspândirea decăderii. Este un conservant. Ca creștini, avem puterea de a opri păcatul prin Duhul Sfânt care trăiește în interiorul nostru. În loc să fugim în cete, noi creștinii ar trebui să ne concentrăm prezența în acest centru al corupției. Asemenea unei injecții cu antibiotice puternice într-o zonă infectată a corpului, misiunea noastră este să combatem boala care ne paralizează starea.”
„Răul este boala care are putere asupra Californiei, iar Isus este leacul”, a argumentat el. „Suntem instrumentele pe care Dumnezeu le poate folosi pentru a aduce vindecare.”
„Dumnezeu se ocupă să aducă lucrurile moarte înapoi la viață. Dumnezeu este un expert în vindecarea leproșilor. Dumnezeu este un profesionist când vine vorba de vindecare. Vă provoc să luptați pentru California. Vă provoc să vă rugați pentru California. Vă provoc să nu renunți la California”, a implorat Hibbs.
Sursă text și imagine: HarbingersDaily
