Pe 21 ianuarie 1950, Eric Arthur Blair a murit de tuberculoză. Avea doar 46 de ani. Dacă un astfel de titlu ar fi apărut într-un ziar din anii ’50, nu ar fi stârnit prea mult interes. Cu toate acestea, dacă ai fi folosit numele de autor sub care au fost publicate cărțile lui, majoritatea oamenilor ar fi spus că-l cunoaște. Numele sub care și-a publicat cărțile era George Orwell.
Cea mai faimoasă carte a lui Orwell, despre care se vorbește adesea, se numește simplu 1984. Chiar dacă nu ați citit-o, cu siguranță ați auzit comentatori vorbind despre ea, în special în ultimii trei ani. Dar, chiar dacă am fi de acord că scenariul detaliat în 1984 a devenit înspăimântător de obișnuit, întrebarea care adesea rămâne fără răspuns este ce l-a determinat pe Orwell să scrie o astfel de carte în primul rând? Ei bine, pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să înțelegem influențele politice care erau prezente în lume în timpul scurtei vieți a lui Orwell – în special în Rusia stalinistă și Germania nazistă.
Sloganul său celebru „2+2=5ˮ, care apare în 1984, se bazează de fapt pe un strigăt de luptă stalinist, lăudând faptul că obiectivele primului plan cincinal fuseseră atinse mai devreme de termen – în doar patru ani. Dar pentru Orwell (indiferent de mesajul politic pe care Stalin încerca să-l transmită), sloganul reprezenta absurditatea minciunilor politice și a propagandei mincinoase. Convingerile sale au fost consolidate în timpul participării la Războiul Civil Spaniol, după ce a devenit dezamăgit de elementele din cadrul forțelor de rezistență pe care le-a considerat doritoare să înlocuiască guvernul fascist cu un regim autoritar propriu.
De fapt, rezumându-și experiențele, el a scris: „Ceea ce am văzut în Spania și ceea ce am văzut de atunci în funcționarea internă a partidelor politice de stânga mi-au dat o oroare față de politică.ˮ Aceste experiențe au furnizat mare parte din satira politică prezentă în 1984.
Cu ani înainte de publicarea cărții 1984, Orwell deja incorporase sloganul 2+2=5 în scrierile sale. Într-un eseu din 1939, el scria: „Este foarte posibil ca să ne îndreptăm către o epocă în care doi plus doi vor face cinci atunci când Liderul spune astaˮ. În calitatea sa de angajat al British Broadcasting Corporation în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, el a afirmat de asemenea: „Teoria nazistă, într-adevăr, neagă în mod specific existența unui lucru numit “adevăr”… Dacă Liderul afirmă că anumite evenimente nu au avut loc – ei bine, nu au avut loc. Dacă spune că “doi plus doi egal cinci” – ei bine, doi plus doi egal cinci. Această perspectivă mă înspăimântă mult mai mult decât bombele – și, după experiențele noastre din ultimii ani [bombardamentele din 1940 și 1941], aceasta nu este o afirmație fără importanță.ˮ Pe scurt, Orwell a adoptat sloganul pentru a demonstra tendința autoritară de a suspenda realitatea. Un fapt cu care începem să fim din ce în ce mai familiarizați.
Capodopera influentă a lui Orwell rezonază și astăzi datorită uneia dintre fundațiile de bază ale cărții sale: o parte din logica puterii conducătoare dictează că consolidarea acelei puteri necesită o abordare strategică, cum ar fi interferarea în modul în care oamenii săi gândesc.
De obicei, există două instrumente pentru a realiza acest lucru: frica și loialitatea. Acest principiu a fost pe deplin expus în timpul perioadei COVID. Guvernele occidentale au folosit frica de virus pentru a manipula oamenii să acționeze într-un mod pre-determinat (vaccinarea, în mare parte împotriva voinței lor) și odată ce au manipulat populația să creadă în povestea guvernamentală („sigur și eficientˮ), au cerut supunerea față de cauză. Odată ce această loialitate a fost asigurată, puterea socială s-a îndreptat împotriva populației nevaccinate, care a fost jignită cu acuzația că nu arată loialitate față de guvern (și, implicit, față de națiune în ansamblul ei) prin refuzul vaccinării.
După cum s-a menționat mai sus, după ce a trăit amenințările double ale stalinismului și nazismului, Orwell a scris 1984 ca un avertisment cu privire la ceea ce va deveni viața în fața guvernelor fără o responsabilitate clară. De menționat a fost frica sa că propaganda partidului va învinge libertatea de exprimare. Dar ceea ce este, de asemenea, important de remarcat în societatea modernă este că pentru a monitoriza succesul propagandei, supravegherea trebuie să opereze în tandem. Oamenii adesea se concentrează pe una din ele. Faptul este că, deși ele funcționează individual, atunci când operează în tandem încep îngrijorările reale, deoarece accentul va fi pus pe comportamentul și gândirea unei persoane.
Odată ce puterea conducătoare determină în ce măsură comportamentul și gândirea se încadrează în povestea guvernamentală aprobată, pot fi implementate proceduri corective. Iar COVID este un exemplu în acest sens, multe guverne au bombardat o populație obosită cu statistici zilnice menite să instige frica. Dar, în cazurile în care aceasta nu a funcționat, au interzis populației nevaccinate participarea la adunări sociale ca un instrument pentru a încerca să obțină o mai mare rată de vaccinare. Pe scurt, guvernul nu avea încredere în oamenii săi să ia decizia corectă pentru sănătatea lor și i-a pedepsit în consecință pentru că credeau că sunt implicați într-un „lucru răuˮ.
În prezent, în întreaga lume, circulă o nouă legislație, în mod aparent pentru a rezolva problema dezinformării, și acum este rândul Australiei. Recent, un nou proiect de lege a fost introdus în Parlament sub numele de Communications Legislation Amendment (Combaterea Împotriva Dezinformării și Informațiilor False) Proiectul de Lege 2023. Principalul motiv de îngrijorare, conform Proiectului de Lege, este că „dezinformarea și informațiile false reprezintă o amenințare la adresa siguranței și bunăstării australienilor, precum și a democrației, societății și economiei noastre.ˮ Proiectul de Lege definește următorii termeni:
– Informația falsă este un conținut online care este fals, înșelător sau fraudulos, care este distribuit sau creat fără intenția de a înșela, dar poate cauza și contribui la prejudicii grave.
-Dezinformarea este o dezinformare care este diseminată în mod intenționat cu intenția de a înșela sau de a provoca vătămări grave.
– Prejudicii grave: răul care afectează o parte semnificativă a populației australiene, economiei sau mediului, sau subminează integritatea unui proces democratic australian.
Nu este surprinzător faptul că Proiectul de Lege oferă excepții pentru guvern și pentru mass-media (cunoscută și ca media maselor). Conform unui document informativ aferent, următoarele conținuturi sunt excluse:
– Conținut produs în bună credință în scopuri de divertisment, parodie sau satiră; conținut de știri profesionale;
– Conținut autorizat de guvernul australian sau de un guvern local, teritorial sau regional; și conținut produs de sau pentru un furnizor de educație acreditat.
Este posibil să observați imediat ceea ce lipsește din acea listă – libertatea de exprimare religioasă. Este o coincidență sau este ceva intenționat? Aș spune că este intenționat. Pe măsură ce spiritul antihristului (fiind un prevestitor al diabolicului Antihrist) se răspândește în întreaga lume, conceptul de adevăr a suferit lovituri grele. Cu două mii de ani în urmă, Pilat a întrebat cinic: „Ce este adevărul?ˮ. După toți acești ani, întreaga lume trăiește cinismul lui Pilat. Problema pe care o avem acum este că guvernele occidentale din întreaga lume cer respectarea unui adevăr colectiv sub umbrela unei povești aprobate de guvern – care nu este neapărat adevărul, ci produsul unui consens cultural construit pe emoție. Este periculos să construiești o gândire de grup pe capriciile și sentimentele oamenilor, deoarece inima este înșelătoare și ticăloasă.
Justin Quill, un avocat cunoscut în domeniul media, a afirmat că proiectul de lege propus este „cea mai mare încălcare a libertății de exprimare pe care am văzut-o vreodată într-un act legislativ.ˮ El a continuat: „Aceasta este, fără îndoială, cea mai proastă lege în ceea ce privește libertatea de exprimare pe care am văzut-o. Dacă ar fi fost lansată pe 1 aprilie, de Ziua Păcălelilor, am fi spus cu toții că este o glumă. Atât de rea este.ˮ Dar nu a fost lansată pe 1 aprilie. A fost lansată pe 25 iunie 2023. Și știți data nașterii lui Orwell? 25 iunie 1903. La 120 de ani de la nașterea omului care a avertizat cu groază lumea cu privire la pericolele unei guvernări excesive și necontrolate în domeniul gândirii și comportamentului, guvernul australian lansează un proiect de lege care va face exact asta. Coincidență? Sau cineva din guvernul australian își bate Joc de populație?
În Scripturi, există un cuvânt care apare în ebraică – emet. Înseamnă fermitate, credincioșie, adevăr. Este compus din trei caractere ebraice – aleph, mem, tav. Și acele trei caractere întâmplător sunt primul, mijlocul și ultimul caracter ale alfabetului ebraic, semnificând că adevărul – adevărul lui Dumnezeu – cuprinde începutul, sfârșitul și tot ceea ce se află între ele. Dar vreau să observați ceva foarte interesant. Dacă îndepărtați litera aleph din cuvântul emet, rămâneți cu cuvântul met, care înseamnă moarte. De ce este relevant acest lucru? Pentru că aleph reprezintă pe Dumnezeu, iar cuvântul met reprezintă moartea.
Deci, atunci când te uiți la cuvântul emet, cât timp Dumnezeu rămâne în el, ai adevăr. Dar dacă îl înlături pe Dumnezeu, devine lipsit de viață. Guvernul australian ar face bine să-și amintească acest lucru.
Se caută să se arbitreze adevărul fără a-L promova pe Hristos, care a spus că El este Calea, Adevărul și Viața. Prin urmare, Proverbele 14:12 se aplică proiectului de lege propus de guvern – „Multe căi pot părea bune omului, dar la urmă se văd că duc la moarte.ˮ
De Dean Dwyer
Sursă text și foto: Harbingersdaily
