Este nevoie ca oamenii să aibă o nouă Biblie scrisă de inteligența artificială (IA)? Din punct de vedere biblic, răspunsul categoric este nu. Cu toate acestea, profesorul Yuval Harari, autor și vorbitor la conferințele Forumului Economic Mondial (FEM), a susținut recent contrariul. Într-un interviu video, Harari a remarcat că IA nu ar putea doar să scrie o nouă „Biblieˮ, ci și una corectă – sugerând astfel că Cuvântul lui Dumnezeu este incorect.
Pentru a oferi context, Harari explicase că IA este diferită față de toate celelalte avanțe tehnologice anterioare deoarece este prima tehnologie care poate lua decizii – inclusiv decizii referitoare la oameni – și poate genera idei. Pentru a ilustra, Harari a menționat că invenția revoluționară a presei tipografice Gutenberg putea genera copii ale Bibliei. Cu toate acestea, presa tipografică nu putea crea conținut nou pentru a fi inclus în Biblie, nici nu putea interpreta sau evalua Biblia.
Cu toate acestea, Harari a continuat: „IA poate crea idei noi, poate chiar să scrie o nouă Biblie… De-a lungul istoriei, religiile au visat să aibă o carte scrisă de o inteligență supraomenească, de o entitate non-umană.ˮ El a afirmat apoi (deși nu în totalitate corect) că fiecare religie pretinde că cartea sa sfântă provine de la o „inteligență supraomeneascăˮ, în timp ce alte religii se bazează pe texte create de oameni.
Harari a continuat: „În câțiva ani, ar putea exista religii care sunt de fapt corecte, gândiți-vă la o religie a cărei carte sfântă este scrisă de o IA. Acest lucru ar putea deveni realitate în câțiva ani.ˮ
Ce ar trebui să înțelegem din aceste afirmații? Să examinăm mai atent cine este Harari și despre ce tehnologie vorbea, pentru a putea înțelege semnificația acestor comentarii.
Cine este Yuval Harari?
Pe lângă faptul că este istoric, futurist și profesor universitar israelian, Yuval Harari este un autor cunoscut și un colaborator al Forumului Economic Mondial. A scris două cărți populare, una intitulată „Sapiensˮ, care prezintă ridicarea (presupusă) a omenirii prin evoluție, și a doua încercând să prezică apariția unei noi specii umane – de aici și titlul „Homo Deusˮ, care înseamnă “Omul-Dumnezeu”.
Este demn de remarcat faptul că Harari nu consideră această viitoare nouă specie umană drept divină. El nu crede în nicio formă de supranatural. În schimb, el consideră homo deus ca fiind supraom, asemenea zeilor greci care nu erau omniscienți sau omnipotenți, ci aveau pur și simplu puteri care îi făceau să pară zei oamenilor din mitologia greacă. Harari crede că homo deus va fi genul acela de persoană.
Deși Harari se consideră ateu, grupul cu care este cel mai frecvent asociat, Forumul Economic Mondial (FEM), colaborează deschis cu liderii religioși. O gamă largă de lideri religioși, de la Papa Francisc la Rick Warren, au vorbit la întâlnirea anuală a Forumului de la Davos. Și creștinismul este departe de a fi singura religie prezentă la Davos. Forumul colaborează cu toate credințele. Dar ce este FEM?
Forumul Economic Mondial
FEM este o organizație non-guvernamentală cunoscută pentru lobby-ul pe care îl face pentru impunerea unor politici progresiste guvernelor. Cu toate acestea, ei merg mult dincolo de simplul lobby. Dr. Klaus Schwab, fondatorul și liderul FEM, recunoaște că Forumul „penetrează cabineteleˮ guvernelor lumii pentru a-și atinge agenda. Fac asta prin intermediul programului Young Global Leaders. Printre foștii participanți notabili ai acestui program se numără liderii actuali ai Canadei, Franței și Belgiei. Programul include, de asemenea, membri ai familiilor regale din cel puțin două țări (inclusiv prințul moștenitor al Norvegiei); jurnaliști din marile organizații de știri precum Washington Post, CNN și Fox News; directorii executivi și vicepreședinții din companii importante precum Citi Bank și Verizon; fondatori ai brandurilor importante precum Airbnb, Facebook și Wikipedia; parlamentari din Chile, Israel, Nepal, Noua Zeelandă și Finlanda; și profesori din universități precum Harvard, Johns Hopkins și UC Berkeley. Schwab nu s-a infiltrat doar în câteva cabinete, ci într-o lume mult mai extinsă.
O organizație cu tentacule atât de răspândite precum cele ale FEM trebuie luată în serios. Este important să știm despre ce este vorba și de ce le pasă atât de mult să utilizeze IA pentru reprogramarea religiilor. Poate ajuta să știm că în 1974, Dr. Schwab a insistat să găzduiască un arhiepiscop brazilian declarat comunist, numit Dom Hélder Câmara, la un Forum în Elveția, chiar dacă legile Elveției împotriva comunismului făceau apariția lui Câmara acolo ilegală.
Multe dintre ideile promovate de FEM înseși au natură marxistă sau neo-marxistă. De exemplu, Schwab susține creșterea controlului guvernamental asupra economiilor prin parteneriate public-private pentru a împinge societatea către obiectivele dorite. Pentru a face acest lucru, el solicită ceea ce el numește o Mare Resetare, inspirat din cartea cu același nume a colaboratorului FEM Richard Florida.
Richard Florida face în mod explicit apel pentru închiriere în loc de deținerea unei locuințe, reducerea călătoriilor cu mașina și reducerea consumului de energie. Soluția sa pentru a atinge aceste obiective este reprezentată fie de un oraș de 15 minute, fie de un timp de referință de 15 minute, în care tot ceea ce ai nevoie se află la o distanță de 15 minute de mers pe jos/condus, cu excepții în cazuri excepționale. Singura modalitate de a impune un astfel de sistem ar fi prin puncte de control sau o schimbare completă a valorilor, eliminând libertatea de mișcare.
Schwab preia dorința lui Richard Florida de a reduce proprietatea privată, dar merge mai departe, solicitând în mod deschis guvernare globală pentru rezolvarea problemelor. Harari pare să fie de acord, scriind în „Homo Deusˮ că scopul guvernului s-a transformat în furnizarea de fericire oamenilor. Pentru a asigura această fericire, Harari solicită și un guvern global. Pentru a face acest lucru, Harari susține furnizarea de substanțe chimice care induc fericirea în creier, fie prin bioinginerie, fie prin transformarea oamenilor în ciborgi asemenea zeilor. Aceasta este transumanismul pe scurt. Harari prevede un viitor în care elitele societății devin efectiv nemuritoare datorită medicinei și tehnologiei, în timp ce „clasa inutilăˮ este îngrijită de stat.
Combinația dintre ideile lui Harari despre fericire și reducerea marxistă a proprietății private a determinat FEM să lanseze un videoclip în care frazele „Nu vei deține nimic. Și vei fi fericitˮ apar în mod prominent. Este important de menționat că aceste idei nu sunt noi, ci fac parte dintr-o agendă de lungă durată legată deschis de întunericul spiritual. Așa cum demonstrează acest articol, un susținător de marcă al comunismului din secolul al XIX-lea numit Robert Owen a scris că spiritele cu care el comunica în sesiunile spiritiste au susținut o formă globalistă de socialism în care oamenii esențialmente nu ar deține nimic și ar fi fericiți. Spiritele i-au spus lui Owen că îi vor convinge treptat pe oameni să adopte acest plan, chiar dacă inițial nimeni nu credea în Owen.
Acum pare că urmărim îndeplinirea acelei predicții în timp real. Termenul stabilit de FEM pentru multe dintre obiectivele lor este anul 2030 – în momentul scrierii acestui text, mai sunt mai puțin de șapte ani până atunci.
Atingerea anului 2030
Problema pe care o au FEM și alte organizații cu viziuni similare este că majoritatea covârșitoare a populației lumii este religioasă și religia tinde să valorizeze proprietatea privată și drepturile omului, cel puțin într-o anumită măsură. Biblia afirmă în mod explicit că atât viața, cât și proprietatea sunt inviolabile și nu pot fi luate fără un proces legal. Cele Zece Porunci afirmă în mod clar că atât omorul, cât și furtul sunt greșite, fără excepții. FEM recunoaște că valorile pe care oamenii le au provin adesea direct din credințele lor. Prin urmare, credințele trebuie să se schimbe.
În consecință, FEM colaborează cu lideri mondiali pentru a schimba practicile religioase ale unei anumite credințe pentru a se potrivi mai bine cu agenda lor. În timpul crizei Ebola din Africa de Vest, liderii religioși au fost cooptați pentru a schimba practicile de înmormântare – teoretic, pentru a reduce numărul deceselor, chiar dacă oamenii simțeau că convingerile lor religioase erau încălcate. Indiferent dacă practicile de înmormântare cauzează decese suplimentare sau nu, acest aspect este nesemnificativ. Ideea este că convingerile religioase au fost remodelate, de sus în jos, pentru a se potrivi agendei unui grup extern. Ceea ce s-a întâmplat o dată poate și va fi repetat.
Puse în context, comentariile lui Harari despre IA par mult mai îngrijorătoare. Harari se consideră un profet care proclamă un dezastru potențial dacă omenirea nu face ceva. El privește religia în general cu dezaprobare, dar ideea unei cărți religioase generate de IA care lipsește ceea ce el numește „miturile altor religiiˮ pare mai acceptabilă. O astfel de idee ar fi, de asemenea, în acord cu obiectivele declarate ale FEM. În definitiv, o carte religioasă generată de IA ar putea fi programată să promoveze valorile FEM: lipsa proprietății private, restricționarea libertății de mișcare și transumanismul. Aceste valori se îmbină perfect și cu viziunea lui Harari conform căreia libertatea, inclusiv libertatea cognitivă, alături de egalitate și drepturi, este un mit construit social. Țineți minte că Harari a afirmat că o astfel de religie ar fi în mod esențial corectă. El nu crede în bine și rău absolut, deci singurul lucru corect este ceea ce se aliniază cu opiniile sale.
Ce este Inteligența Artificială (IA)?
În esență, IA este un software programat pentru a încerca să reproducă inteligența umană. Ca un creier artificial, IA poate fi proiectată pentru a primi informații senzoriale de la dispozitive precum camere sau microfoane, să interpreteze datele și să efectueze acțiuni specifice în răspuns – inclusiv prin intermediul unui corp artificial (un robot).
IA „slabăˮ, care este programată să îndeplinească sarcini foarte specifice, este deja răspândită. Însă IA „puternicăˮ, care ar putea teoretic egala sau depăși inteligența umană, este încă speculativă. IA “slabă” se bazează în principal pe „învățarea repetitivăˮ sau memorarea informațiilor din experiențele anterioare pentru a rezolva problemele specificate. Însă IA “puternică” ar presupune obținerea unei inteligențe generale – capacitatea de a aplica cunoștințele din experiențele anterioare pentru a rezolva probleme noi.
Deja, unii cercetători cred că au descoperit „scântei de inteligență generalăˮ în ChatGPT-4. Acest program, cea mai recentă versiune a modelului de limbaj AI care a provocat un impact global, poate genera conținut scris complex în câteva secunde – inclusiv povești, poezii, scenarii de film, eseuri, predicții, răspunsuri la întrebări abstracte și multe altele.
Ce este ChatGPT? În timp ce „chatˮ face referire la funcția programului ca un chatbot avansat, „GPTˮ înseamnă „generative pre-trained transformerˮ (transformator generativ pre-instruit). „Transformerˮ indică tipul de sistem de IA implicat, care este proiectat să funcționeze ca o rețea artificială de neuroni (celule cerebrale). „Pre-antrenatˮ înseamnă că programul a „învățatˮ deja să funcționeze prin analizarea unor seturi masive de date – în acest caz, texte din surse de pe internet. Și „generativˮ se referă la capacitatea programului de a crea materiale scrise asemănătoare oamenilor pe baza acestor date.
Beneficii și riscuri
În cele din urmă, IA este o unealtă – chiar una incredibil de puternică. Și ca orice unealtă, oamenii pot aplica IA (fie intenționat, fie accidental) în scopuri utile sau dăunătoare.
Există deja o gamă largă de aplicații AI care fac sarcinile mai ușoare, mai rapide și mai eficiente. Tehnologiile AI actuale sau viitoare pot aduce beneficii multiple în domenii precum medicina, agricultura, afaceri, finanțe, educație și militar. De exemplu, o echipă de cercetare a observat că beneficiile AI în medicină includ „îmbunătățirea acurateței diagnostice, detectarea bolilor înainte de a se manifesta, îmbunătățirea prevenției, proiectarea căilor de îngrijire centrate pe pacient, îmbunătățirea epidemiologiei, susținerea managementului sănătății populației și reducerea impactului negativ al determinantelor sociale asupra sănătățiiˮ. Cu toate acestea, cercetătorii continuă să afirme că „aceleași tehnologii ridică amenințări critice la adresa confidențialității și siguranței pacienților, siguranței furnizorilor de îngrijire, oportunităților de angajare, implicării pacienților, încrederii medicilor și progresului științific în sineˮ.
Aceste observații evidențiază modul în care chiar și într-un singur domeniu, în aceeași tehnologie se poate găsi atât beneficii, cât și riscuri pe care trebuie să le luăm în considerare dacă dorim să folosim tehnologia în mod înțelept. Un risc previzibil, de exemplu, este că dependența crescândă de IA pentru conținutul scris poate contribui la o societate „dumbing-downˮ a oamenilor care nu pot gândi, cerceta sau comunica de unii singuri – și care sunt, prin urmare, ușor de controlat. Profesorul Harari a menționat și el mai multe riscuri suplimentare în interviul citat anterior, explicând cum abuzurile abilităților AI (inclusiv potențialul său de a manipula opiniile politice ale oamenilor) ar putea submina democrația, ar putea alimenta o „cursă a armelorˮ între națiuni și ar putea lăsa în viață doar dictaturile.
Alții se tem de scenarii și mai grave. De exemplu, un editorial recent publicat în Scientific American susține:
- Odată ce sistemele AI vor fi integrate în roboți, ele vor putea acționa în lumea reală, nu doar în lumea virtuală (electronică), cu același grad de superinteligență și, desigur, vor putea să se reproducă și să se îmbunătățească la o viteză superumană. Orice apărare sau protecție pe care încercăm să o implementăm în acești „zeiˮ AI, pe măsură ce se îndreaptă către statutul de zeitate, va fi anticipată și neutralizată cu ușurință de către AI odată ce atinge statutul de superinteligență… „Nu vom fi în stare să-i controlăm, deoarece orice ne-am gândi noi, ei vor fi deja gândit-o de un milion de ori mai repede decât noi.ˮ
Cu toate acestea, alții laudă aceste calități cu speranța de a crea „zeiˮ AI. De exemplu, așa cum a raportat anterior AiG, Elon Musk a declarat că Larry Page, unul dintre cofondatorii Google, dorea ca programatorii AI să dezvolte „superinteligență digitală, practic un dumnezeu digital, cât mai curând posibilˮ. În cazul în care ar fi combinat cu oamenii, scopul ar putea fi de a crea homo deus despre care vorbește Harari.
IA nu este Dumnezeu!
Cuvântul lui Dumnezeu răspunde în mod clar la astfel de încercări de a înălța creația – inclusiv creațiile umane – la statutul de zeitate. Iată doar câteva exemple:
Isaia 44:9-11 „Cei ce fac idoli, toţi sunt deşertăciune şi cele mai frumoase lucrări ale lor nu slujesc la nimic. Ele însele mărturisesc lucrul acesta: n-au nici vedere, nici pricepere, tocmai ca să rămână de ruşine. Cine este acela care să fi făcut un dumnezeu sau să fi turnat un idol şi să nu fi tras niciun folos din el? Iată, toţi închinătorii lor vor rămâne de ruşine, căci înşişi meşterii lor nu sunt decât oameni; să se strângă cu toţii, să se înfăţişeze, şi tot vor tremura cu toţii şi vor fi acoperiţi de ruşine.ˮ
Isaia 45:5 „ Eu sunt Domnul, şi nu mai este altul; afară de Mine nu este Dumnezeu. Eu te-am încins înainte ca tu să Mă cunoşti.ˮ
Isaia 45:20 – „Strângeţi-vă, veniţi şi apropiaţi-vă împreună, voi, cei scăpaţi dintre neamuri! N-au nicio pricepere cei ce îşi duc idolul de lemn şi cheamă pe un dumnezeu care nu poate să-i mântuiască.ˮ
Iona 2:8 „Cei ce se lipesc de idoli deşerţi îndepărtează îndurarea de la ei.ˮ
Chiar dacă mult mai sofisticate decât idolii în formă de statuie la care oamenii din timpurile biblice se închinau, „zeii digitaliˮ sunt totuși lucrările mâinilor umane – lucruri fără viață care nu pot iubi, nu pot mântui și nu pot răscumpăra creația de starea sa blestemată de păcat.
IA nu trebuie privită ca autoritatea supremă atunci când vine vorba de determinarea adevărului.
Legat de aceasta, deoarece programele AI au dezvoltatori umani și se bazează pe texte scrise de autori umani, AI este predispus să fie corupt de erorile și părtinirile oamenilor căzuți, finiți și supuși greșelilor.
Din toate aceste motive, oamenii nu trebuie să cadă în capcana de a privi AI ca autoritatea supremă pentru adevăr. Doar Cuvântul lui Dumnezeu, care este Atotștiutor, infinit și infailibil, poate îndeplini această funcție. Cu toate acestea, voci precum cea a profesorului Harari par să sugereze că AI ar trebui să funcționeze ca și autoritatea umanității pentru adevăr – cel puțin în ceea ce privește adevărul spiritual – prin generarea de „cărți sfinteˮ noi. Harari nu poate spune că aceste cărți ar fi „corecteˮ fără a se pune pe sine ca autoritate pentru adevăr deasupra Cuvântului lui Dumnezeu, așa cum oamenii au încercat să facă încă din Eden.
IA nu este lider spiritual al bisericii
Chiar și fără a se închina la IA în mod explicit sau fără a venera textul generat de AI ca pe o „carte sfântăˮ, creștinii pot cădea totuși în capcana de a privi AI sub alte forme de conducere spirituală. Recent, de exemplu, o biserică din Germania a organizat un serviciu complet produs de IA – cu lideri de închinare IA, un pastor IA și o predică generată de IA. Astfel de „serviciiˮ nu numai că prezintă riscul introducerii mesajelor partinitoare și nebiblice în învățături în loc de „împărțirea dreaptă a Cuvântului adevăruluiˮ (2 Timotei 2:15), dar „bisericaˮ condusă de IA contrazice și conceptul biblic de biserică. Din punct de vedere biblic, biserica nu este un spectacol la care oamenii descarcă divertisment și informații de la orice sursă – umană sau digitală – care se întâmplă să ofere. Biserica este trupul pe deplin uman al lui Hristos, care se adună în părtășie în jurul închinării, Cuvântului și amintirii Mântuitorului nostru pe deplin divin și pe deplin uman. Roboții nu aparțin nici ca participanți pe bănci, nici păstori de la amvoane.
Pe aceeași notă, o altă modalitate în care bisericile ar putea să renunțe la conducerea spirituală în fața IA este dacă pastorii folosesc din ce în ce mai mult IA pentru a genera predici. Deși IA ar putea fi folosit în scopuri utile pentru asistarea în cercetare, rezumarea surselor sau sarcini similare, pastorii care își renunță la îndatoririle lor exegetice și folosesc IA pun în pericol atât pe ei înșiși, cât și congregațiile lor în mai multe feluri. În primul rând, acordarea autorității spirituale IA deschide ușa pentru ca învățături nebiblice (sau pur și simplu inexacte) să ajungă la credincioși – în special dacă pastorii nu se țin de Cuvânt pentru a depista astfel de erori. Dar poate chiar mai semnificativ, dependența de IA îl privează pe pastor de responsabilitatea lor biblică de a studia, adâncindu-se în Cuvântul lui Dumnezeu pentru a deveni „desăvârșiți, cu totul echipați pentru orice lucrare bunăˮ.
Concluzie
În rezumat, cererile recente ale lui Harari pentru o Biblie generată de IA nu apar în izolare, ci sunt încadrate într-o agendă mult mai largă care îl plasează pe om (sau tehnologia umană) ca autoritate pentru adevăr. Această agendă, vizibilă în scopurile declarate în mod deschis ale Forumului Economic Mondial, imaginează o nouă formă de umanitate unită sub un sistem de guvernare globală, proprietate comună și spiritualitate artificială. Aceste realități evidențiază farmecul unei „cărți sfinteˮ generate de AI, care ar putea oferi îndrumare spirituală în conformitate cu convingerile specificate ale viziunii asupra lumii pentru noua societate.
IA ar putea deveni un lider spiritual deosebit de convingător pentru acest tip de societate, deoarece puterile sale supraomenești ar putea distrage ușor oamenii de la realitatea că răspunsurile sale nu sunt neutre, ci rezultatul programării de către oameni falibili, căzuți și părtinitori. IA nu este Dumnezeu, nu poate funcționa ca autoritate pentru adevăr a umanității și nu trebuie tratat ca un lider spiritual.
Ce înseamnă toate acestea pentru creștini? În primul rând, deși scopul și amploarea acestor realități sunt desigur descurajante, creștinii trebuie să aibă încredere că Dumnezeu este suveran peste creația Sa, nimic din acestea nu Îl surprinde și nu va permite ca schemele umane să se desfășoare în afara scopurilor Sale. Așa cum ne amintește turnul Babelului, ambițiile umane de a aplica tehnologia în speranța de a urca colectiv la nivelul lui Dumnezeu nu sunt nimic nou – și Dumnezeu le poate împiedica ușor dacă alege să facă acest lucru.
Creștinii pot, de asemenea, să răspundă continuând să studieze și să se sprijine pe Cuvântul real al lui Dumnezeu, amintindu-și să aplice gândirea critică biblică în recunoașterea imperfecțiunea IA-ului. Pe măsură ce progresăm, este important să ne menținem și să ne îmbunătățim abilitățile de cercetare, scriere și comunicare, în loc să ne diminuăm abilitățile mentale date de Dumnezeu, bazându-ne progresiv pe IA pentru a face față acestor sarcini.
Pastorii, în special, nu trebuie să cadă în capcana de a lăsa AI să-și asume responsabilitățile biblice. În cele din urmă, creștinii pot aborda aceste vremuri ca oportunități de a împărtăși Evanghelia, conducând pe alții spre adevărata speranță a umanității pe care „zeii” digitali nu o pot oferi niciodată.
Sursă text și foto: Harbingersdaily
